El funcionamiento interno de Wikipedia es tan opaco como el de cualquier otra organización burocrática, a pesar de que la mayoría de sus decisiones y discusiones siguen siendo públicas. A menos que estés en el círculo interior, vas a tener dificultades para entender lo que está pasando.

Es sorprendente que las pocas tormentas que tienen lugar en el interior de la empresa permanezcan en secreto. El método de Wikipedia está funcionando, al menos la mayoría de la veces.

Sin embargo, ahora ha salido a la luz un posible conflicto de intereses entre unas personas bastante importantes de la famosa enciclopedia virtual.

Un miembro del consejo de administración británico de Wikimedia Foundation se ha visto atrapado en medio de un potencial conflicto de intereses sobre el uso de la función Sabías que... de la página principal.

El mes pasado, esta función estrenó 17 cosas sobre Gibraltar, algo nuevo cada dos o tres días y el único tema aparte de los Juegos Olímpicos en obtener más de una entrada.

Eso no sería demasiado sorprendente si nos acordamos del proyecto Gibraltarpedia, que fue diseñado para multiplicar los artículos de Wikipedia sobre el pequeño país y estimular el turismo local con la colocación de códigos QR junto a los monumentos más importantes.

Esos códigos QR llevaban a la página de Wikipedia con sus descripciones y en el idioma nativo del visitante. Sin embargo, Gibraltarpedia no está afiliado a Wikipedia de ninguna manera, pese a haber sido impulsado por varios miembros británicos de Wikimedia Foundation.

De hecho, el gobierno de Gibraltar paga a Roger Bamkin, el director de Wikimedia UK responsable de todas las entradas de Sabías que...

El caso no ha quedado demasiado claro y aún hay discusiones, aunque no tiene buena pinta. Por otro lado, es una buena señal que Wikipedia se encargue de esto internamente.

Asimismo, Jimmy Wales, quien no tiene un gran papel de liderzago en la fundación de momento, cree que hay un gran problema si alguien realmente es pagado por un grupo o incluso un país, lo que atrae más atención a Wikipedia.

“No conozco todos los hechos de este caso para poder comentarlo, pero si los hechos resultan ser como se indican, entonces lo más honorable para alguien que tenga un conflicto de intereses que le haya llevado a actuar en nombre de un cliente de la forma discutida más arriba sería que dimitiera de la junta de Wikimedia UK, o que renunciara al acuerdo con el cliente”, dijo Wales.